Retour d'expérience sur le Panasonic Lumix LX100
(Dénomination constructeur "DMC-LX100EF")
(Date de rédaction : mars 2021, mise à jour octobre 2024)
Introduction
Fin 2016, j'ai commencé à chercher un appareil photo moins lourd et moins
encombrant que mon reflex Canon EOS 6D.
Mes critères personnels pour le meilleur appareil photo compact étaient :
- un poids inférieur à 500 grammes (à comparer aux 1400
grammes de mon reflex avec son objectif) et un volume au
moins réduit de moitié
- un objectif de type zoom équivalent à un 24-70 mm (excluant
ainsi certains appareils séduisants sur le papier, mais à
focale fixe)
- la présence d'un viseur fixe (excluant à la fois les
appareils sans viseurs et ceux à viseur escamotable)
- un capteur le plus grand possible, le format "Micro 4/3" me
semblant au final un bon compromis entre le format APS-C
(capteur plus grand induisant généralement un appareil encore
trop encombrant et lourd) et le format "1 pouce" (capteur plus petit,
avec impacts sérieux sur la qualité d'image comparé à mon reflex pein
format).
(PS : comme vous le voyez, la vidéo ne figure
pas dans mes critères)
Après avoir analysé de
nombreuses fiches techniques, critiques et avis sur Internet, mon choix s'est finalement porté sur le Panasonic Lumix LX100.
A partir de début 2017, j'ai enfin pu voyager plus léger :
A gauche, le Canon EOS 6D avec objectif 24-70mm f/4, matériel lourd (1,4 kg) et
encombrant destiné à la photo "de qualité".
A droite, le LX100 léger (393 g) et compact pour le
week-end et la photo occasionnelle.
Le crayon jaune vous donnera une idée de l'échelle, l'écart de
volume est impressionnant !
Vous trouverez sans
peine sur Internet les caractéristiques du LX100, aussi je vais plutôt vous faire part de mon retour
d'expérience sur le LX100 en 4 points :
Note : le LX100 a été également produit par Leica sous la dénomination "D-Lux". Les deux appareils sont strictement identiques en terme de caractéristiques, mais le D-Lux est légèrement différent esthétiquement, et est fourni avec une licence Lightroom ainsi qu'une garantie internationale de 3 ans.
Le LX100 permet-il de faire bonnes photos ?
(Parce que c'est quand
même le plus important :-)
La réponse est OUI, assurément ! Pour mon usage,
il n'y a rien à dire sur la qualité d'image au moins jusqu'à 800
ISO : j'ai par exemple pu imprimer une photo de vacances au format
50x70 cm de façon tout à fait satisfaisante, et une dizaine de photos
prises avec le LX100 ont été publiées dans un de mes Agenda des Chats. Après avoir d'abord utilisé directement les JPEG produits par
l'appareil, je suis ensuite passé au format RAW : l'utilisation de
Lightroom permet d'améliorer encore le rendu dans certains cas.
(Vous pouvez cliquer sur les images pour les voir en plus grand)
En tournant la molette d'ouverture sur
f/2.8 on obtient facilement un beau flou, comme ici pour
entourer ce chat endormi sur un banc (70mm - f/2.8 - 200 ISO - 1/1300s).
|
En tournant la molette des vitesses sur
une faible vitesse (ici 1/30s), on peut facilement
réaliser un effet "filé" comme ici sur ce train (44mm - f/8 - 250 ISO - 1/30s).
|
J'ai dû monter la sensibilité à 3200 ISO
pour prendre cette vue de Fribourg à la nuit tombante. L'appareil
était posé sur un muret pour supprimer tout risque de
bouger. Le traitement sous Lightroom permet
d'obtenir un résultat tout à fait correct. La photo a été recadrée lors du post-traitement (25mm - f/8 - 3200 ISO - 1/10s).
|
Une de mes toutes premières photos avec le
LX100 : j'ai réglé un effet "Monochrome" et utilisé
directement le fichier JPEG produit par l'appareil, sans
aucun post-traitement.
|
Evidemment, par rapport à mon reflex, le LX100 montrera des limites
en matière de recadrage, de gestion du bruit à haut ISO, d'ajout de
filtres optiques (polarisant ou dégradé) ou d'utilisation d'un flash
perfectionné. Mais on ne peut pas tout avoir !
Ce que j'ai aimé avec le LX100
- Un appareil petit et léger que je peux avoir quasiment tout le
temps sur moi (c'était l'objectif initial, sur ce plan c'est une
vraie réussite !).
- Une qualité d'image plutôt correcte, ce qui permet d'obtenir
de belles images avec un post-traitement adapté.
- Un appareil bien plus discret que mon reflex, ce qui permet de
passer presque inaperçu et réduit la méfiance (l'effet bonus
auquel je n'avais pas pensé).
- Avec ses filtres intégrés, ses différents formats d'image et
sa visée sur écran, il me permet de développer une autre
approche de la photo, plus amusante et plus spontanée.
- Les réglages "à l'ancienne" que je trouve finalement très
pratiques.
Ce que je n'ai pas aimé avec le LX100
- En 4 ans d'utilisation, j'ai eu trois fois des poussières bien
visibles sur le capteur (un comble pour un appareil dont
l'objectif ne se change pas !), nécessitant un passage en SAV
avec une facture et un délai d'immobilisation dont je me serai
bien passé.
- Le temps de réaction (environ 4 secondes pour l'allumer et
monter le zoom à 75mm) et le léger retard au déclenchement.
- Seulement 13 Mpx, ce qui limite les capacités de recadrage et d'agrandissement.
- Le viseur qui est très trompeur sur la luminosité et
l'ambiance de la scène photographiée (j'ai pris le parti de m'en
servir uniquement pour le cadrage).
- Les boutons à l'arrière sont un peu entassés, il n'est pas
rare que j'en accroche un par erreur avec les doigts.
Bilan en 2023
Depuis fin 2016, aucun autre appareil équivalent ne semble être
apparu qui réponde à mes critères (voir plus haut) à part une bonne
surprise de la part de Canon et son PowerShot G1 X Mark III,
sortit fin 2017. De son côté, Panasonic a sorti fin 2018 le LX100 II, qui est une
version améliorée du LX100 (également produite par Leica sous la dénomination "D-Lux 7").
Voici une comparaison rapide entre les deux appareils :
|
Panasonic LX100
II
|
Canon PowerShot
G1 X Mark III
|
Capteur
|
Micro 4/3 de 17 Mpx
|
APS-C de 24 Mpx
|
Objectif
|
24-75mm f/1,7-2,8
|
24-72mm f/2,8-5,6
|
Dimensions
|
115 x 66 x 64 cm
|
115 x 78 x 51 cm
|
Poids
|
392 g
|
399 g
|
Ecran arrière
|
Tactile mais non orientable
|
Tactile et orientable
|
Autonomie
|
270 à 340 photos
|
200 à 250 photos
|
Prix (mars 2021)
|
Entre 800 et 900 euros
|
Entre 1100 et 1200 euros
|
Protection
|
A priori identique au LX100, donc pour le
moins perfectible !
|
Canon indique sur son site que "Cet
appareil photo est conçu pour être résistant à la
poussière et à l'humidité afin d'empêcher que du sable, de
la poussière, de la saleté ou de l'eau n'y pénètre" |
Comme on peut le voir, chaque modèle a des atouts à faire valoir :
- un objectif avec une meilleure ouverture, une autonomie 30% supérieure et un prix moins élevé pour le LX100 II
- un capteur plus grand avec une résolution plus élevée, un écran orientable et une meilleure protection pour le G1X Mark III
Ci-dessous, une photo des 2 appareils côte à côte, qui confirme que leur
encombrement est similaire. Le boitier du G1X est légèrement plus gros
et massif que celui du LX100,
mais l'objectif du LX100 est plus large et plus proéminent que celui du
G1X.
IMPORTANT : depuis mi-2024, ces deux appareils ne sont désormais plus disponibles à la vente,
que ce soit sur le site de leurs constructeurs ou sur les distributeurs
habituels. Seul le marché de l'occasion permet encore de se les
procurer.
Pour être complet sur le sujet, on signalera également que Leica a sortit un modèle "D-Lux 8" en mai 2024. Comme le D-Lux 7, cet appareil reprend les caractéristiques du LX100 II avec cependant :
- des modifications de design et d'ergonomie pour le rapprocher de la série Q de Leica
- un viseur OLED de meilleure qualité
- une prise USB-C
- l'adoption du format DNG (sur 12 bits) pour les fichiers bruts de capteur
- un petit flash amovible, fourni avec l'appareil
Le tout pour un prix de vente de 1590€ en octobre 2024.
Vous trouverez un test du D-Lux 8 sur le site du photographe Yann Mathias.
Fin de l'histoire
Mi-2023, mon LX100 est devenu inutilisable : à l'allumage, l'objectif ne
se déploie plus qu'à moitié et un message "Erreur zoom" s'affiche sur
l'écran.
Lassé du manque de robustesse de cet appareil, je l'ai remplacé par un
Canon G1X Mark III, acheté d'occasion pour la moitié du prix neuf.
Je vous fais part de mon retour d'expérience sur le G1X sur cette page.
Retour au sommaire